DEN ”KLOKA” MÄNNISKAN

I miljontals år har det lilla klotet Jorden omgivits av den myllrande hinna av liv som kallas biosfären.

Liv byggs upp och liv bryts ner i en aldrig upphörande cirkulation. Näring och energi är medlet för denna cirkulation, vilket utgör grunden för en levande Jord. Merparten av den energi som vi människor använder på vår Jord kommer direkt eller indirekt från solen. Den ”futtiga” del av solens strålning som når Jorden ( 17 x 1016 watt) utgör 20 000 gånger mer energi än vad människan använder över hela vårt klot.  Överskottet, den energi som inte utnyttjas i biosfären, strålar ut från Jorden i form av värme. I denna biosfär har arter av djur och växter utvecklats i harmoni med - och beroende av - varandra, varje form av naturligt liv har en uppgift för allt övrigt levande. Människan är en varelse vars beroende av andra djur och växtarter, är total. I över två miljoner år levde människan i samklang med naturlagarna i vad vi kallar ”jakt och samlarsamhället”. Människan nyttjade ”räntan” av vad Jorden gav för sin överlevnad, utan att röra ”kapitalet”. Forskningsresultat pekar på att människan troligen hade sin lyckligaste och bekvämaste tid i detta samhälle. Sedan tiotusen år tillbaka blev människan bofast genom att hon lärde sig odling och boskapshållning, ett leverne som inte nämnvärt påverkade balansen i naturen. De senaste tvåhundra åren har dock människan vräkt undan denna för alla arter så nödvändiga biosfär och ersatt den med en allt sterilare ”teknosfär” i det s k industrisamhället.

I ”framåtskridandets namn” utövar vi förvandling av grundämnen. Förvandlingen innebär alltid att ”små byggstenar” (atomer) omgrupperas så att de bildar nya, för människan ”nyttiga” former, för att förr eller senare bli till miljönegativt avfall. Detta kallas för ”produktion”!

Omvandlingen av råvaror, som det tagit Jorden miljontals år att ”lägga till rätta” så att det vi kallar för liv kunde uppstå, innebär en allt snabbare utarmning av Jordens resurser, de resurser som skall räcka till alla kommande generationer. Detta kallas för ”tillväxt”!

Som biprodukt vid vår ”produktion” och ”tillväxt” bildas avfall som förorenar och förgiftar mark, vatten och luft. Den nuvarande mänskliga hanteringen av vår Jords råvaror orsakar en miljöförstöring som hotar att utplåna allt levande inom en snar framtid. Detta kallas för ”välfärd”!

Den miljöförstöring som helt naturligt följer vår ”tillväxtkurva” anses vara det pris vi får betala för vårt ”välstånd”. Trots att de flesta förstår att vår sterila ”teknosfär” innebär en expressbiljett till mänsklighetens djupa grav, så fortsätter de människor som har makten i sin hand att propagera för ökad ”tillväxt”. Och alla vi andra hänger med på ”samhällståget” som med allt högre hastighet rusar mot en trolig avgrund. Att hoppa av tåget är omöjligt, på grund av lagar och regler, nödbromsen är sedan länge satt ur funktion. Några av oss åker i sista vagnen och kanske till och med baklänges, men farten är densamma som för övriga passagerare.

De flesta av oss lägger vår röst vart fjärde år på den eller de politiker som med korslagda fingrar bakom ryggen lovar:

”VÄLSTÅND” (denna ”politiska term” innebär att medborgaren luras till ökad konsumtion av prylar, vilket orsakar alienation, orättvisor och miljöförstöring).

”TRYGGHET” (innebär att den enskilde blir fråntagen all möjlighet att påverka sin egen situation).

”TILLVÄXT” (innebär en allt snabbare reduktion av de ändliga resurserna på vår Jord = utarmning).

”SYSSELSÄTTNING” (innebär att medborgaren ska syssla med något oväsentligt som befrämjar ett ökat slöseri, har ingenting med arbete att göra).

”FÖRSVAR” (innebär krigsupprustning och export av vapen till krigförande länder, har inget med svensk säkerhet i händelse av krig att göra).

”SKATTESÄNKNING” (innebär att politiker vill ge medborgaren medel att öka konsumtionen av ”prylar” vilket främjar ”tillväxten”).

”FRIHET” (innebär ökad frihet för politiker och andra makthavare att inskränka tankeverksamheten hos medborgaren med hjälp av video, satellit-tv, P3-skval, sport, reklam mm för att göra honom eller henne till en verklighetsfrånvänd okritisk och god konsument. Det betyder också frihet för makthavarna att utöva fullständig kontroll av medborgarna, bl a genom samkörda dataregister).

”ÖKAD PRODUKTION” (eftersom det endast är de gröna växterna som kan producera och dessa växter tenderar att minska genom den miljöförstöring som helt naturligt följer människans ”tillväxtfilosofi”, så innebär detta uttryck i praktiken en minskad produktion. Människan kan inte producera, bara konsumera).

Ovanstående uttryck kan vi höra från alla etablerade partier, och då speciellt i valtider. Finns det då inget politiskt parti som värnar om människan och hennes livsrum Jorden? Det får du själv avgöra, men klart är dock att de flesta ”gamla” partier har helt andra syften än vad de ger sig ut för att vara.

Socialdemokraterna t ex har alltid hävdat att de för arbetarnas talan, och Moderaterna värnar om individens ”frihet”. Men i verkligheten har dessa båda ”antagonister”, tillsammans med Folkpartiet, i alla år verkat hand i hand som kapitalets lakejer! Socialdemokratin är och förblir storföretagens (kapitalets) ”verktyg” för att hålla arbetaren på sin plats, något annat har aldrig varit meningen! Därför är dessa politiska partier oförmögna att hitta lösningar på den ekologiska krisen, den finns helt enkelt inte med i deras tankevärld.

VARFÖR UPPSTÅR MILJÖFÖRSTÖRING?

Med en allt snabbare takt ökar föroreningarna främst genom att mänskligheten utnyttjar lagrad energi (kol, olja, uran...) i maskiner med mycket dålig verkningsgrad. Den av människan icke nyttoutnyttjade energin överföres till miljön i form av avfall. Miljöförstöringen står i direkt proportion till mängden använd lagrad energi!

Exemplet bilen:

Oftast fraktar en bil, som väger 1000 kg eller mer, en person som väger 75 kg, vilket ju är den egentliga avsikten med bilen. Merparten av energin utnyttjas till att frakta själva bilen. Att tillverka bilen och ta fram alla råvaror som behövs kräver också stora mängder energi. För framdrivningen ska råolja pumpas upp, raffineras och transporteras långa vägar, därtill krävs energi. Väg-, trafikverk och sjukvård slukar också stora mängder energi - allt för att möjliggöra en förflyttning av en person från en plats till en annan. Men inte nog med det, till råga på allt så är bilen försedd med ett kylsystem som enbart har till uppgift att föra bort ca 80% av bilbränslets energiinnehåll i form av värme. Bensinförbrukningen för att framdriva en ”modern” bil är ca 0,8 liter per mil. Det verkliga behovet av energi för att förflytta en bil som väger 1000 kg, med 4 personers last och en hastighet av 100 km/t en mil på slät väg motsvarar ca 0,08 l bensin (0,72kW/h), alltså 10 procents verkningsgrad. Snacka om dålig teknik! Men den totala verkningsgraden är för bilen ca 0,002 procent, och denna skrämmande dåliga verkningsgrad inskränker sig inte bara till tekniken i vår tillvaro, utan också administration, politik osv.

Exemplet sågverk:

Ett modernt sågverk använder en elmotor med en effekt av ca 10 kilowatt och med denna motor driver man en sågklinga (eller ramsåg) vars bredd är ca 6-7 mm och med en diameter av ca 2 meter. Med denna teknik kan man klyva ca 300 små stockar per timma (stockens diameter 12cm, längd 4m). Man klyver alltså ca 30 stock per kilowattimme. Trots att elmotorns verkningsgrad är ca 90 procent så finns det ingenjörer som grubblar över hur man skall kunna öka denna verkningsgrad till närmare 100 procent (vid 100% skulle det gå att klyva 330 stock/tim enl. ex. ovan). Men om man i stället beräknar det energibehov som teoretiskt krävs för att dela stocken, så skulle 1 kilowattimme räcka till ca 10 miljoner stock. Det räcker att särskilja fibrerna, säg ca 10 vattenmolekylers bredd, för att klyva stocken, inte 6-7 mm. Ett tydligt exempel på att vi har fastnat i ett felaktigt tekniktänkande. Borde man inte ställa upp åtminstone en 50%-ig verkningsgrad, alltså 5 miljoner stock/tim ?

Exemplet odling av föda:

I norra Sverige finns det växthusodlare som driver upp tomater även på vintern. Energiinsatsen kan motsvara över 1000 kalorier för att driva fram 1 kalori bunden i tomat. Den skånske storbonden kan använda energi motsvarande över 300 kalorier i form av bränsle, maskiner, gödning, bekämpningsmedel mm för att framodla 1 kalori i brödsäd. Den peruanske bonden med hackan odlar fram 7 kalorier för varje förbrukad kalori. Vilken teknik är energieffektivast?

Exemplet kärnkraften:

Utgångsläget vid all forskning och debatt om kärnkraften och dess avveckling är att miljöpåverkan alltid blir värre med andra energiråvaror, eftersom utsläppen från kärnkraften anses vara obefintlig. Kärnkraften sägs också vara en ”billig” energi-utvinning. Vi i Sverige har under många år matats med följande bild !

Betrakta följande bild (bild 2)! Så påstår jag att den sanna bilden över försörjningen av enegiråvara till en 1000MW-reaktor (t ex Ringhals 3) ser ut!

Så här ser den ”rena” kärnkraften ut i verkligheten!

Av ett ton malm får man 200 g - 2 kg natururan, jag har utgått från 0,5 kg/ton. Urlakningen av uranet sker genom att krossa och mala malmen och blanda den med bl a svavelsyra (200 kg koncentrerad svavelsyra/ton malm). Den sandvälling som återstår efter uranurlakningen, ca 3 ton, kan inte återanvändas utan tippas i naturen. Denna välling innehåller ca 90 procent av malmens radioaktivitet och en mängd tungmetaller. En hel del av svavelsyran avdunstar till atmosfären. I varje steg i kärnbränslecykeln läcker både försurande och giftiga kemikalier liksom radioaktiva ämnen till luft, mark och vatten ( i reaktorn ökar sedan radioaktiviteten i bränslet ca 3 miljoner ggr). Betydande mängder av uranisotopen U-238 frånskiljs i samband med anrikningen för att användas i militära vapen. Framställningen av bränsle till våra kärnkraftverk kräver stora mängder energi. Den energin tas vanligen ur fossila bränslen, vilket bidrager till de stora utsläppen av försurande ämnen, liksom ämnen som orsakar den s k växthuseffekten. Omvandlingen av den radioaktiva metallen uran till elenergi ger kärnkraften, totalt sett, den klart sämsta placeringen av all energiutvinning, på ”miljöskalan”!

Min totalbild (bild 2) var klar 1986 och har dessförinnan tagit mig ca 7 år att sammanställa. Under de gångna tio åren har jag upprepande försökt att få denna bild publicerad i de flesta massmedia utan resultat. Ingen av dem som tagit del av mina uppgifter har hittills (1996) kunnar ”slå sönder” mina utsläppssiffror, ingen s k ”expert” har heller inte kunnat påvisa några andra siffror, vilket måste krävas av den som påstår att jag har fel. Även om tekniska landvinningar skulle ha minskat på utsläppen under dessa tio år, så torede det bli omöjligt att fortsätta hävda att kärnkraften är ren, om denna helhetsbild fick komma till allmänhetens kännedom!

Vad bild 2 INTE visar är bl a:

de risker som urbefolkningar utsätts för i gruvdistrikten, t ex om de barn som där föds med leukemi (blodcancer). Inget om olyckor och hälsorisker vid gruvarbete eller om den totalt utarmade och förgiftade natur som blir följden av en urangruva.

konsekvenserna av en ev. svensk olycka liknande den i Tjernobyl, som mycket väl kan hända i svenska ”säkra” reaktorer. Kostnaderna för Tjernobylolyckan fram till år 2000 har av f d sovjetiska myndigheter beräknats till mellan 1698 och 2149 miljarder kronor. Vitrysslands myndigheter beräknar hittillsvarande (1996) dödsoffer till mellan 150 000 - 180 000 människor! I ett radioprogram i P1 den 11/4-96 påstår s k ”experter”, bl a från IAEA, att antalet är åtta (8) och att risker med kärnkraft är klart överdrivna!

den ökande cancerrisk som de kontinuerliga utsläppen av radioaktiva partiklar och gaser genom skorstenen på reaktorn och via kylvattnet innebär, utsläpp som ständigt bidrager till den s k ”naturliga” bakgrundsstrålningen.

inget om den stora miljönedsmutsningen som avfallshanteringen orsakar och som vi i Sverige bidragit till, t ex vid upparbetningsanläggningar.

inget om det faktum att vi i Sverige mycket väl kan komma att bli Europas ”soptipp” för använt kärnbränsle. Detta sedan det kommunala vetot är borta, utländska kärnkraftbolag köpt in sig i svenska dito och vår energipolitik styrs från Bryssel.

att det inte finns, och aldrig kommer att finnas, ett säkert sätt att förvara det höggradigt giftiga avfallet från våra reaktorer.

det faktum att kärnkraften, p g a dess komplexitet, automatiskt kräver ett väl utvecklat kontrollsamhälle.

inget om det enormt sårbara samhälle vi skapat med vårt kärnkraftsberoende, i händelse av krig, kriser, naturkatastrofer och andra olyckor mm.

inget om att de svenska ”säkra och billiga” atomreaktorerna varje år måste byta ut väsentliga delar för miljarder för att kunna hållas igång. Samtidigt som propagandan lögnaktigt basunerar ut att livslängden på en svensk reaktor är mer än 40 år! (De statliga subventionerna, ej öronmärkta skatter, till svensk kärnkraft är f n ca 12 miljarder/år, för att reaktorerna skall kunna hållas igång).

Världens hittills äldsta kärnreaktor som ”fungerat” utan att byta vitala och kostsamma delar, blev 16 år.

Som jämförelse kan vi betrakta ett modernt kolvärmekraftverk med samma energiutvinning (bild 3).

Åtgärder

Om vi människor vill vända utvecklingen mot en minskad miljöförstöring, vilket är nödvändigt om vi vill överleva som art, så måste vi drastiskt minska användningen av lagrad energi! Det hjälper inte att montera filter i skorstenar eller katalytisk avgasrening på våra bilar! Om en förorening har uppstått kan man inte förinta denna efterhand med hjälp av tekniska hjälpmedel. Man kan förvandla en förorening till en ny form, men denna form är alltid mer miljönegativ än föregående. Det uppstår alltid nya och värre problem när vi försöker ”justera” bort en förorening eller ett avfall, men det kan ta årtionden innan vi upptäcker detta. En katalysatorförsedd bil, t ex, släpper bl a ut mellan 15-60 ggr mer dikväveoxid (lustgas) än en icke ”renad” bil. Dikväveoxid uttunnar ozonskiktet i samma eller större omfattning än klorfluorkol (freon), samt kan orsaka hjärnskador, särskilt på barn. Det finns bara ett sätt att förhindra en förorening som hotar vår miljö, det är att se till att den aldrig uppstår! Människan behöver dock inte upphöra med all verksamhet som orsakar miljöproblem! Det finns en gräns för vad vår natur klarar av att ”ta hand om”, och det är denna gräns som vi inte får passera! Att fastställa denna gräns exakt för varje typ av förorening är inte lätt, frågan är om det över huvud taget är möjligt? Vad vi kan förstå när vi ser skogen dö och vatten och mark försuras, är att gränsen sedan lång tid tillbaka är passerad.

HUSHÅLLENS BIDRAG TILL MILJÖFÖRSTÖRINGEN OCH DESS MÖJLIGHETER TILL FÖRÄNDRING.  I Sverige passerade vi omkring år 1950 gränsen för vad hushållen får bidraga med när det gäller avfall. (Vi lämnade då ca 75 kg per person och år. I år, 1996, lämnar vi mer än fem ggr så mycket). Om vi godtar ovan nämnda årtal måste vi alltså minska avfallsmängden till mindre än en femtedel i våra soppåsar. Förbränning är en mycket dålig metod att ”kvittbliva” avfallet. Förbränning är alltid mer miljönegativt än andra metoder (vissa giftiga ämnen kan uppstå vid själva förbränningen, t ex dioxiner). Förbränning av det komplexa hushållsavfallet innebär att en del av den energi som finns inbyggd i avfallet utvinnes. Men den energi som utnyttjades vid framtagandet av råvaran, tillverkningen av varan och som finns inbyggd i det icke brännbara avfallet, ”förloras” vid förbränning (omvandlas till för människan oåtkomlig energi).

Vid en fungerande återvinning och/eller återanvändning sparas den energi som utnyttjades vid framtagningen av råvaran och behovet av energi vid nytillverkningen minskar. Matavfall och sk våtpapper är den del av hushållsavfallet (ca 24%) som är lämpligt att behandla i en rötgasanläggning (anaerob jäsning) för utvinning av gas, främst metan. Denna gas lämpar sig väl för förbränning i t ex kraftvärmeverk. Transporten av avfallet till rötgasanläggning sker lämpligen, (om inte kompostering kan ske) i tätorter, via avloppsledningsnätet efter att det har passerat en avfallskvarn i resp hushåll. (Industrins avfall skall avskiljas från detta avloppsnät). I hushållet sorteras plast, burkar och övrigt i tre behållare för kommunal avhämtning (matavfallet och våtpapper males och spolas ned i avloppet efter hand). Glas, papper, textilier, kemiskt avfall och grovsopor sorteras och transporteras av hushållets medlemmar till resp behållare i samhället (t ex glas till iglo, kem avfall till behållare vid macken osv). Avfallsmängder (1989) från hushållen i en kommun med 100 000 invånare (t ex Borås).

ca-värden möjligt att möjligt att, med lätthet ton/dygn sortera återvinna/återanvända Glas 5,5 4 = 73% 4 Papper 33 23 = 70% 23 Textilier 2 1 = 50% 1 Plast 6 4 = 66% 2,5 ”Burkar” 4 4 =100% 4 Kem. avfall 1,5 1 = 66% 0,5  Matavfall 17 20 (inkl våtpapper) 20 (metangas) Grovsopor 5,5 5,5 1,6 Övrigt 7,5 19,5 ----- ----- ----- Totalt 82 82 56,6 = 69%

(”Möjligt att sortera” innebär den mängd av varje fraktion som med lätthet kan hållas åtskilt av hushållets medlemmar). ÖVRIG NÖDVÄNDIG MINSKNING AV UTSLÄPP TILL MILJÖN.

Kväve-, svavel- och tungmetallutsläpp mm genom skorstenar, bilavgasrör, från reningsverk, industrier och jordbruk måste minska till mindre än ca 20% av 1980 års nivå för att naturen skall ”orka att hålla balans” i miljön. Men denna minskning kan inte ske genom ”justering” av utsläppsmängden med hjälp av filter. Även om bästa rening införes så minskar inte de totala miljöproblemen, de giftiga komponenterna hamnar då på avfallsupplag och lakas till slut ut i mark och vatten. Det går inte att justera bort de problem som hotar hela vår existens, vi måste bygga ett totalt annorlunda samhälle och vi måste börja i dag!

KAN MÄNSKLIGHETEN ÖVERLEVA - I ETT LÄNGRE PERSPEKTIV?

Vad har vi då för möjligheter om vi vill förändra vårt leverne till gagn för nuvarande och kommande generationer?

För det första: så måste alla s k ekonomiska experter och nationalekonomer skolas om till ekologiskt tänkande varelser, DET BLIR INTE LÄTT! Det ekonomiska systemet skall i en ideal situation fylla individens och samhällets behov. Denna idealiska målsättning är gemensam för både kapitalistiska och socialistiska tankegångar. Båda systemen påstår att de sitter inne med den enda acceptabla och effektiva lösningen för produktion och konsumtion. Och båda systemen påstår var för sig att de har medel att ge varje medborgare maximal behovstillfredsställelse och maximal ”frihet” från alla slags materiella tvång. Det har varit odiskutabelt, både inom borgerlig, socialdemokratisk och socialistisk teori att största möjliga behovstillfredsställelse är något gott, och att den ekonomiska modell som kan skapa maximal behovstillfredsställelse är den bästa. Detta har medfört en kapplöpning om produktions- och konsumtionssiffror per capita mellan socialistiska och kapitalistiska länder. En ständig, och helst exponentiell ökning av produktion och konsumtion räknas som mått på hur väl en samhällsekonomi fungerar. Oavsett kapitalism eller socialism kan vi kalla sådana ekonomier för ”tillväxt-ekonomier”, vad som gäller är att utnyttja resurserna maximalt eller, för att vara sanningsenligare, utnyttja maximalt med resurser. Någon hänsyn till ekologiska lagar förefinns inte. Ju mer lyckad en tillväxtekonomi är på kort sikt, desto större blir katastrofen på längre sikt. Kapitalismen är den samhällsform som för dagen är inne. Hindras kapitalismen från att trappa upp resursförbrukningen är krisen inom kort ett faktum, denna ekonomi fungerar endast så länge ett överuttag av Jordens lagrade resurser kan ske. Problemet är bara att alla lagerresurser är ändliga och givna en gång för alla! Ekonomin måste bygga på att vi inte har andra resurser än de vi kan registrera här och nu, och att dessa resurser skall räcka till alla kommande generationer. Med andra ord, välståndet i ett samhälle får inte beräknas efter antalet produkter som tillverkats av Jordens lagrade resurser - det är i stället de ännu oförbrukade resurserna som är det rätta måttet på välstånd. Inget av denna verklighet kan vi höra från de sk ekonomerna i ekonomiprogram i radio eller TV. Varför? (För författaren är det enda troliga svaret att dessa tillväxtfanatiker måste ha vuxit upp med för trånga mössor!)

För det andra:  så måste vi drastiskt sänka vårt energibehov. Merparten av människans energiutnyttjande åtgår till helt onödig konsumtion och därför är det enkelt att sänka behovet. En titt på två vanliga familjer med olika levnadsmönster kan ge en ledtråd till våra möjligheter. Båda familjerna består av mamma, pappa och två barn, 8 och 16 år gamla. Familjen A har två bilar, en Volvo 850 och en Renault Clio. De bor i en 1970-års tvåplansvilla med direktverkande elvärme. Köksutrustningen är modern med såväl elektronugn som diskmaskin. 16-åringen har en motorcykel av senaste modell, 8-åringen leker ofta med hemdatorn när hon inte tittar på videon. På vintern åker hela familjen på skidsemester till Alperna och på sommaren brukar det bli ”vildmarksliv” i andelsstugan i lapplandsfjällen. Vägen dit går oftast via Norge med husvagnen som boplats. Pappa utnyttjar ofta inrikesflyget i sitt arbete. Familjen B har en liten bil som utnyttjar ca 0,5 l bensin per mil. De bor i ett radhus med fyra rum som värms från en panncentral. De åker kollektivt till arbete och skola. Barnen är engagerade i den lokala cykelklubben och far och mor är hembygdsföreningens stöttepelare. På sommaren brukar familjen vistas hos farfar på landet där man också odlar mycket av den mat man behöver för vintern. En utflykt med cykel och tält brukar vara sommarens höjdpunkt. Samhörigheten med medmänniskorna på det lokala planet är stor och någon längtan att ”uppleva världen” finns ej. Om vi beräknar energianvändningen för dessa två symboliska familjer får vi fram att familj A utnyttjar mer än 5 ggr så mycket energi som familj B. Vem vågar påstå att familj A har ett innehållsrikare liv än familj B? Är det inte tvärtom så att konsumtionsbehovet vittnar om att familj A inte har funnit den lycka man verkar eftersträva, kommer de någonsin att finna den? Ett förändrat levnadsmönster skulle således enkelt kunna minska på vårt energibehov. (Indien har 100 ggr fler innevånare än Sverige, men vi har vi dubbelt så många bilar ...). Den tekniska möjligheten att sänka energibehovet i hela vår tillvaro är mycket stor. Att utnyttja lågenergiteknik vid t ex husbyggen, person- och varutransport, jord och skogsbruk osv skulle kunna minska energianvändningen till mindre än en tredjedel i varje enskilt fall jämfört med gängse metoder! Detta utan att vi ändrar vårt levnadssätt! Ny och gammal känd bästa teknik, tillsammans med människors vilja att förändra sina livsmönster till förmån för miljön (livet), skulle utan tvekan vara en ”bit på vägen” mot en energianvändning med tillhörande biprodukter (avfall) som naturen ”tål”! Men det räcker inte! F n är tillväxten, genom fotosyntesen i de gröna växterna, av den omfattningen att nu levande människor inte får överskrida ett energiutnyttjande motsvarande fyra megawattimmar (4 MWh) fossil energiråvara per person och år, om vi på sikt skall kunna överleva som art (enligt mina egna beräkningar). Detta är totalanvändning av fossil energi, alltså innefattande matproduktion, värme, transporter, boende, kläder, arbete o s v (omräknat till Wh). I Sverige utnyttjar vi f n totalt sett ca 53 MWh/person (1985) och år bara som el och bränsle (kol, olja, uran). Motsvarande värde för en indier är 2,3 MWh och för den genomsnittlige Jordmedborgaren 15,6 MWh. Det är alltså stora omställningar som krävs om vi vill bry oss om kommande generationer. En indier kan faktiskt nästan fördubbla sin fossila energianvändning utan att parasitera på Jordens lagrade resurser, medan vi svenskar måste minska vår användning av lagrade energiråvaror till mindre än en tiondel av nuvarande utnyttjande. Detta om vi vill kalla oss solidariska med Jordens fattiga befolkning och kommande generationer. Av denna orsak är t ex nuvarande bilsamhälle omöjligt, eftersom det kräver en mycket stor insats av lagrade energiråvaror för att fungera. En ”medelpersonbil” i Sverige rullar mellan 1500-2000 mil per år och förbrukar ca 0,8 liter bensin per mil. Det motsvarar en fossil energianvändning av ca 11-15 MWh/år bara för bilistens transportbehov. (Tillverkningen av en liten bil kräver ca 10 MWh.) Däremot måste vi, för att värma våra hus bl a, lära oss att utnyttja flödande energi. Denna energiform (t ex sol och vindkraft) är ”gratis” och kan användas i överflöd utan nämnvärda miljöstörningar.

För det tredje: Varje nation måste delas upp i lokalsamhällen där självförsörjning av människans grundläggande behov (mat, kläder osv) tillgodoses. De stora städerna måste ”skrotas” och människorna beredas plats i ovan nämnda lokalsamhällen. Ingen tätort får innehålla mer än ca 7000 invånare. Och detta kan ske utan att medborgarna behöver uppleva att de försakat något viktigt, tvärtom skulle de flesta vara betjänta av ett enklare (läs mänskligare) leverne och känna tillfredsställelse med detta nya liv. Varför sker inte denna förändring automatiskt när de flesta människor förstår att nuvarande riktning på ”samhällståget” troligen leder till total ödeläggelse av vår Jord? Varför utnyttjas inte den bästa tekniken? Varför är människor så rädda för personliga förändringar? Frågor som de flesta miljöaktiva ofta ställer sig. För att ge svar på dessa frågor måste vi medborgare få insyn i - och förstå - vem och vad som styr vår utveckling, jag vill påstå att inget är slumpens verk!

VEM OCH VAD HINDRAR EN FÖRNUFTIG UTVECKLING?

Ofta kan det vara svårt att se klart på en situation som man själv är en del av. Särskilt när det rör sig om något så omfattande och komplicerat som själva världssituationen. Då kan det vara bra att försöka se det hela utifrån, så att huvuddragen kommer fram tydligare.

Därför sätter du och jag oss i en satellit och betraktar vår moder Jord från ovan. Vi tänker oss att vi suttit där de senaste 50 åren (delar av följande beskrivning är lånad av norrmannen Erik Damman, som bl a skrev boken ”Framtiden i våra händer” och bildade en förening med samma namn). VAD SER VI FRÅN VÅR SATELLIT? Vi ser ett klot med nära 6 miljarder tänkande varelser som kallar sig människor. Och vi ser att denna mänsklighet står mitt uppe i en världsomfattande katastrof! Vi ser människor dö av svält och bristsjukdomar i ofattbart antal, 60% av alla dödsfall på detta klot beror på svält! Och vi ser att detta i synnerhet drabbar Jordens barn! 40 000 barn dör varje dygn, 45 miljoner människor varje år, helt i onödan. Men denna kris drabbar inte alla. En femtedel av befolkningen har rest en mur mellan sig och nöden utanför. En skyddsmur av militär och ekonomisk makt. Innanför muren har denna femtedel av mänskligheten samlat ihop ett otroligt överflöd av resurser, mat och njutningsmedel, faktiskt 86% av allt som hela mänskligheten har att dela på. Var och en innanför muren sitter på en hög av varor som är tjugo ggr större än vad var och en av de svältande utanför får behålla. Och hela tiden strömmar nya varor in över muren och får överflödshögen att växa. Men de som skyddas innanför muren har höga ideal! De kallar sig kristna och humanister, därför kastar de hela tiden smulor och rester tillbaka över muren, till de fattiga utanför. Naturligtvis har de sörjt för att det som de tar in igen, alltid är mer än dubbelt så mycket som det de kastar ut. (Som ex kan nämnas att för varje dollar som USA investerar i Sydamerika tar man tillbaka fyra. Svenskt bistånd fungerar på samma sätt, det är u-länderna som betalar vårt överflöd). Teorin går ut på att ju större överflödshögen innanför muren blir, desto mer hjälp i form av smulor kan kastas tillbaka. En viss rädsla har de innanför muren för att de utanför ska klättra över och stjäla av överflödshögen. Därför bygger de hela tiden muren allt högre (EU är en sådan byggsten). De kallar denna mur för: ”ekonomisk-militär skyddsmur för värnandet av i-ländernas råvarukällor”. Men de har ett stort problem, dessa innanför muren, det är att överflödshögen börjar bli för stor! När det gäller maten så ser vi att de försöker lösa detta problem genom att plöja ner grönsakerna i jorden, lägga ned jordbruk och plantera skog på produktiv åkermark, de gör om spannmål till sprit, de använder matjord till tobaksodling och de använder miljardbelopp till att försöka övertala varandra att proppa i sig mera av högen (reklamkostnad ca 40 miljarder kr i Sverige 1994). Men fettet, spriten och sötsakerna gör hela tiden allt fler sjuka, en händelse som effektivt utnyttjas av den s k läkemedelsindustrin! (Ju fler sjuka, desto högre ”vällevnad” mätt i BNP-värde.) Och allt avfall som sprides omkring orsakar en miljöförstöring som hotar existensen för allt levande! Vi ser att det i varje nations ledning sitter makthavare, ekonomer och experter som hela tiden indoktrinerar medborgarna om faran med att minska på överflödshögen genom att dela med de svältande utanför. För de svältandes skull måste de mätta bli ännu mer mätta. Och de innanför litar på sina ledare och känner sitt ansvar - sin plikt att proppa i sig och bevaka det de har. Vi som sitter i satelliten betraktar och förstår den orättvisa ordning som råder på Jorden. Vi får även insyn i varför denna orättvisa ordning tillåts att fortgå, majoriteten av Jordens befolkning är helt enkelt inte medvetna om hur verkligheten ser ut! Vi som här uppifrån har överblick ser en övergripande maktelit som inte har sitt säte i någon enskild nation. Denna maktelit (några av världens rikaste bankirfamiljer, bl a Rothschild, Warburg, Morgan, Rockefeller, Wallenberg) verkar ha tagit till sin livsuppgift att styra världen, eftersom de betraktar sig själva som ”guldmänniskor” (efter Platons teorier) och därför skulle vara utvalda att bestämma över alla andra. Deras mål är att få total makt på Jorden! Detta skall bl a ske via FN, en övergripande regering som bildats och till fullo styrs av bankirerna (medan de flesta tror att FN är en nationernas förbund för allas bästa). Till sin hjälp har denna ”världsregering” tre arbetskommittéer (silvermänniskor enl Platons teorier) som arbetar sida vid sida för att styra världen. En kommitté, med uppgift att styra Europa, kallar sig Bilderbergergruppen. De består av partiledare, bankmän, industriledare och fackföreningsmän från de flesta europeiska länder. (Från Sverige har bl a följande politiker varit ”Bilderbergare” genom åren: Sven Aspling, Gunnar Heckscher, Tage Erlander, Yngve Holmberg, Arne Geijer, Gunnar Lange, Olof Palme, Ingmund Bengtsson, Krister Wickman, K-O Feldt m fl + ett antal industri”toppar”). De samlas en eller två ggr om året och är de bästa vänner, oberoende av ideologisk hemvist. Det som beslutas bakom stängda dörrar kommer att påverka medborgarnas liv redan nästa dag. Det är här det bestäms vem som skall få regera i de olika länderna och vilka ekonomiska program som skall följas. Regler läggs upp för oppositionen, den får endast gå så långt som man beslutar här. Partiledarna är i själva verket mycket skickliga skådespelare, som efter mötet reser hem till sina länder och spelar upp i de roller som de blivit givna. Vi i satelliten har bl a fått uppleva hur några svettiga män i ett av holländska Philips styrelserum, med uppknäppta skjortor och whiskyglas i handen, fantiserade ihop en s k ”vitbok” med instruktioner om ett starkt Europa där en liten maktelit skall styra för att, i tävlan med USA och Japan, få så effektiv utsugning som möjligt av Jordens tillgångar. Vi förundras över hur de flesta nationer i Europa nu verkar, likt ett lemmeltåg, följa denna ”vitbok” som varande naturlag, fattar ingen den verkliga avsikten? Den andra kommittén kallas ”Council on Foreign Relations” (CFR) och är världsregeringens officiella (men hemliga) styrelse för USA. Topparna inom senaten och de ledande industrierna i USA är medlemmar i CFR, liksom de flesta i massmediatoppen. Alla presidenter, oberoende om de tillhör det demokratiska eller det konservativa partiet, har rekryterats ur CFR (vem som än blivit president så har det varit bankirernas man). Den tredje kallas ”Trilateral Commission” och är en relativt ny organisation som världsregeringen skapat för en övergripande styrning och kontroll av Japan, USA och Canada samt Västeuropa. Omkring 90% av amerikanska presidenters cabinett tillhör denna organisation, tillsammans med många senatorer och kongressmän. Vi ser att bankirerna har fullständig kontroll över massmedia (via arbetskommittéerna) genom att de äger de större nyhetsbyråerna (AP, AFP, UPI och REUTER). De har fullständig kontroll över den ekonomiska utvecklingen på Jorden i egenskap av ägare till Världsbanken, som lånar ut pengar till nationer som ”råkat” i penningknipa. (Inga nationer lånar pengar utomlands som det påstås, lånen sker alltid från de rikaste bankirerna, som givetvis ställer krav på inflytande över den låntagande nationen). Vi ser och förundras över att de krig som pågår, och många av de som har avslutats, har arrangerats av ”världseliten” för att de skall uppnå sina syften. Upprustningen i världen styrs av denna elit, liksom den vapenhantering som krävs. Bl a används världens Frimurarloger av världsregeringen för att få fullständig kontroll över all nyhets-förmedling via våra massmedia, fullständig kontroll av politiken på det lokala planet i de flesta nationer och fullständig kontroll av rättsväsendet i de flesta nationer. (I Frimurarlogerna ingår chefredaktörer, journalister, politiker, tjänstemän, poliser, åklagare, advokater, präster, biskopar, höga militärer m fl). Många av dessa Frimurarloger är mycket betydelsefulla, t ex Round Table (med huvudsäte i England). Vi märker också att de flesta medlemmar i Frimurarloger inte har insyn i logernas verkliga syfte och arbetsuppgifter, denna insyn får de först när de har nått över en viss rang. Datateknikens utbredning har skett och sker på världsregeringens order som ett led i fullständig kontroll av individen. Som tekniska hjälpmedel för denna kontroll är kontokorten och streckkodssystemet. Genom de samkörda dataregistren kan makteliten i varje nation kontrollera vad individen köper för varor, vart han eller hon reser, vilka tidningar man prenumererar på osv. Därigenom har makten all möjlighet att manipulera tänkandet hos befolkningen, vilket också göres. Det finns krafter som vill ha totalkontroll av individen redan från födelsen. Tekniskt skulle detta, från början, ske genom inoperering av en databricka under huden vid födelsen och som sedan kunde avläsas (även fjärravläsas) under hela levnadstiden, ingen skulle kunna vara anonym eller gömma sig för makt och myndighetspersoner. Prov med dessa databrickor har gjorts bl a på arbetare vid kärnkraftverk i USA. Nu har maktens herrar fått ett nytt hjälpmedel för att enkelt kunna övervaka medborgarna, nämligen mobiltelefonsystemet GSM! Detta system har också blivit ”herrarnas” nya kontrollsystem, som därför kommer att byggas ut över hela världen! Att GSM utgör en stor hälsorisk, p g a den pulsade strålningen, kommer ej att påverka utbyggnaden. (GSM utgör t ex ca 10 ggr så stor hälsorisk, jämfört med det nordiska mobiltelefonsystemet NMT). GSM bygger på digital överföring av tal och data. Systemet använder s k tidsluckor för överföringen, varje kanal innefattar 8 tidsluckor (=8 samtal/kanal, varje kanal är 200 kHz bred) och dessa ”luckor” återkommer 217 ggr/sek. När en radiosignal utsändes från en mobiltelefon i s k tidsluckor, så fortplantas denna signal genom luften med ljusets hastighet. denna hastighet innebär att det sker en tidsfördröjning av radiosignalen med avståndet. Denna tidsfördröjning kallas för löptid. Löptiden innebär att basstationer måste placeras med ett inbördes avstånd av max 74 km, för att avståndet mobiltelefon - basstation ej skall innebära att den ”egna” tidsluckan skall störa nästa tidslucka (en annan mobiltelefon), vid repetitionsfrekvensen 217 Hz. Det är nu mycket enkelt att mäta denna tidsfördröjning mellan mobiltelefonen och t ex 3 st närliggande basstationer, för att få en lägesplacering av mobiltelefonen inom ca 100 m på kartan. Om bara mobiltelefonen är påslagen så kan denna mätning ske utan att ägaren märker någonting.  Detta, och mycket mer, ser du och jag från vår satellit, och ingen av oss förvånas längre över varför inte allmänheten reagerar för det hot som naturens ”rop på hjälp”, innebär. Vi ser hur herrar redaktörer på tidningsredaktionerna sliter för att sätta rubriker som passar makten i den egna nationen. Allt för att vilseleda allmänheten och hindra den från insyn i verkligheten. De få medborgare som förstått och vill informera andra genom insändare och debattartiklar, hindras effektivt av dessa redaktörer. Och den godtrogna allmänheten låter sig gärna vilseföras, utvecklingen i samhället anses ske i god demokratisk ordning. Mytbildningen genom massmedia är total. När det gäller miljön så informeras t ex medborgarna i Sverige att det är Östeuropéerna som orsakar den mesta miljöförstöringen. ”Vi måste hjälpa Polen med rening av sina utsläpp” är en vanlig rubrik! Sanningen finns i följande tabell: LAND N P Sverige 15,4 1,0 Fd Västtyskl. 22,0 3,0 Utsläpp av försurande kväve (N) Fd Östtyskl. 3,0 1,0 och fosfor (P) i kg per person Fd Sovjet 7,4 0,4 till Östersjön (1988). Polen 12,8 1,3 I mitten av 70-talet såg vi hur P-G Gyllenhammar (styrelseordförande i Volvo och ordförande i ”The Ruondtable of European Industrialists”, en dottermaktgrupp till Bilderbergergruppen) bildade ett hemligt konsultbolag, VIAB (Volvo International Advisory Board) för att sälja ekonomisk information till västliga storföretag och regeringar (för att anpassa nationerna till det kommande EU, i VIAB ingick många betydelsefulla internationella maktmänniskor - och K-O Feldt). 1984 framlade P-G Gyllenhammar på ett Round-Table möte att Sverige skulle infogas i EG 1992 samt att EG skulle satsa 260 miljoner kr på lobbingverksamhet för att driva igenom byggandet av Scan-Linc och bron över Öresund. När östnationerna, genom de rikaste bankirernas försorg, började vackla i början på 90-talet så bildar P-G Gyllenhammar och tyska socialdemokraternas ordförande Björn Engholm en ny maktgrupp av industrimän, NEC (North European Club), för att verka för inflytande över östnationerna (för att få makt även där). I deras visioner ingår även byggande av motorvägar mellan öst och väst, för snabba ”just in time” leveranser av råvaror till västeuropeiska industrier. P-G Gyllenhammars sista maktposition var planerat som ny FN-chef 1992 efter Javier Péres de Cuellar, enligt förslag inom bankirvärlden. Förlaget kunde dock ej genomföras. Han fick dock en ny position som bankir i London. (Så tackas en framstående trotjänare!) 1982 såg vi Henry Kissinger bilda ett eget konsultbolag (Kissinger Associates) med samma syfte som P-G:s VIAB. Samarbetet mellan dessa båda konsultbolag börjar genast. I januari 1990 medverkar Sveriges finansminister Feldt på Bilderbergermötet i Hamburg som ”framtids-ideolog” (Feldt har varit medlem i denna maktgrupp sedan 1980 eller tidigare, liksom många andra politiker, fackpampar och industriledare). Vi ser att han där får order om vissa förändringar i den svenska politiken. I februari -90 framlägger den socialdemokratiska regeringen ett ”krispaket”. Bakom krispaketet står Feldt - och Gyllenhammar! - vilken delgives - och justerar paketet, innan massmedia och oppositionen delges. Bl a så infogas här sossarnas kovändning angående svenskt medlemsskap i EG. Vår finansminister höjes till skyarna i massmedia när han i februari -90 avgår för att nu öppet arbeta i bl a Viab och Världsbanken (och SJ!). Inget av medierna berör med ett ord kopplingen till den verkliga makten. Nu är vi nere på Jorden igen! Jag har velat ge dig denna bild av hur vår Jord styrs för att visa att det finns en orsak till varför fattigdom och nöd, vapenupprustning, krig, politiska mord, maktmissbruk och korruption osv sker. Jag ifrågasätter också demokratin när alla betydelsefulla beslut, som påverkar hela vårt leverne och framtid, sker långt över våra huvuden och fattas i hemlighet av maktgalna människor vars ekonomiska tänkande bl a bygger på 1800-tals teorier (Keynes 1883-1946). Miljöförstöringen, som är en naturlig följd av det sätt människan tvingas leva på, är inget som världsregeringen önskar, den drabbar ju dem själva. Frågan är om maktens herrar förstår detta? Vi måste vara mycket mer kritiska till vad våra makthavare säger och våga ifrågasätta många av de s k experter som har till uppgift att föra oss vanliga ”bakom ljuset”! Kontrollera vem som beställt och betalat för en experts uttalanden, då förstår du att det kan vara manipulationsförsök! Kontrollera detsamma när det gäller opinionsundersökningar, dessa sker oftast med samma motiv! Genom denna manipulation så förhindras en förnuftig utveckling i alla led av mänsklig aktivitet, vilket orsakar den onödiga miljöförstöring som snart kommer att innebära mänsklighetens bortre parentes, om inget radikalt göres! FÖRÄNDRING FÖR LIVET! All s k miljövård som myndigheter sysslar med har hittills gått ut på att justera bort synliga problem och göra dem osynliga, därmed anses problemet vara borta. Men det enda som skett är att föroreningen eller giftet ”sopats under mattan” och kommer att bli synligt, om inte förr så i nästa generation. Fram till dess kommer vi att ha framställt tusentals nya problem och tillfälligt dolt dem för vår syn. När flera av dessa undanstoppade problem kommer upp i ljuset samtidigt, då är katastrofen ett faktum! Det är av den orsaken som forskare blir tagna på sängen när våra skogar dör eller ozonskiktet uttunnas, allt verkar ske på kort tid. Därför måste det betecknas som kriminellt att dölja ett miljöproblem med teknik som lurar oss att tro att problemet är borta! Det finns bara ett sätt att rädda vår natur och därmed oss själva, det är att låta alla miljöproblem vara synliga! Alltså, inga filter eller reningsanläggningar som bara har till uppgift att tillfälligt dölja ett problem! Led ut avgasrören på våra bilar framför friskluftintaget! Spräng alla skorstenar så rökgaserna släpps ut vid marknivå! Lägg allt kärnkraftsavfall i trädgårdarna hos dem som propagerar för kärnkraft! Bort med alla kommunala s k reningsverk, släpp ut skiten direkt i vattendragen! Upphör med all sophantering, låt hushållen själva ta hand om sitt avfall! Tror du att jag skämtar? Jag har aldrig varit allvarligare! Om vi menar allvar med att vi vill värna om naturen och därmed nuvarande och framtida generationer, så måste vi också göra det möjligt att se och förstå vad vi gör för fel! Om vi inte kan köra vår bil för att vi blir förgiftade av avgaserna som strömmar in i kupén, så förstår vi att vi använder fel teknik. Vi tvingas då att satsa på en helt annan teknik för framdrivningen av bilen eller skrota detta färdmedel. Samma sak med rökgasutsläppen. (Bara i år (1996) släpper mänskligheten ut över 25 miljarder ton kolföreningar i atmosfären, vilken bara är något större än bilkupén.) När det gäller kärnkraften så kommer den, med ovan nämnda metod, att försvinna av sig själv, inte ens en kärnkraftanhängare vill ha det högaktiva avfallet i sin trädgård. Det har, och det kommer att framläggas tekniska metoder att bl a kvittbliva det högaktiva avfallet från våra kärnkraftverk. Gemensamt för dem alla är att de är önsketänkande från människor som har ekonomisk vinning i att kärnkraften finns kvar. Ingen av dessa metoder kommer dock att fungera, de blir för energikrävande, dyra eller tekniskt omöjliga (några låter sig gärna luras en tid). Om hushållen själva får bära ansvaret för avfallshanteringen, skulle inköpen och hanteringen av varor komma att ske efter helt andra premisser än nuvarande, vilket självklart skulle förändra hela varusortimentet. Resultatet av ovan sagda, om det genomfördes, skulle innebära en möjlighet till mänsklighetens överlevnad! För människan är allt möjligt, frågan är bara om vi vill? Att inrätta naturreservat och nationalparker är enbart löjligt, det har inget med miljövård att göra men visar på vilken okunskap våra makthavare (och även vissa sk miljövänner) besitter i denna fråga! Om de menade allvar skulle de kräva industrireservat och försurningsparker, små inhägnade ytor där turister kunde beskåda industrisamhällets galenskaper. Allt utanför dessa parker ska givetvis vara miljö för bestående liv, inte tvärtom som nuvarande miljöpolitik innebär! Men så länge bingo, schlagerfestivaler, disco, fotboll, husvagnssemester, tv-serier, bilkultur, solarier, droger osv upptager medborgarens tid (vilket är maktelitens metod att hålla oss i fållan) kommer samhällsutvecklingen att fortsätta mot människans bortre parentes inom en icke avlägsen framtid! DET ÄR HÖG TID ATT VAKNA! ”Ibland hävdas det att föroreningarna är det pris som vi får betala för vårt nuvarande välstånd. Detta pris är ännu inte känt, eftersom det är framtida generationer som får räkningen, endast DE kan bedöma om VÅRT välstånd var värt det pris som DE har att betala!” (1964-års naturresursutredning). EFTERSNACK Jag som har skrivit detta häfte har under många år (ca 20 år) engagerat mig i alternativrörelsen, bl a U-landsrörelsen Framtiden i Våra Händer (FIVH), div miljörörelser m fl. Politiskt har jag varit aktiv i miljöpartiet (mp) från dess tillblivelse, bl a som mp:s ”sopideolog”, med avfallsproblemet (och energi) som huvudinriktning. I denna fråga har jag, tillsammans med en likasinnad (via datasökning) strukturerat sophanteringen över hela Jorden (vilket resulterade i 16 st fyllda A4 pärmar i detta ämne, kanske mest i Sverige?) Vidare har jag fanatiskt satt mig in i energisituationen och då särskilt mygelspelet om kärnkraften. I energifrågan har jag bl a gjort ett häfte om vilka möjligheter vi i Sverige har - om vi vill satsa på våra barn-barns överlevnad mm. Den största frågan har dock för mig blivit det maktspel som styr hela vår tillvaro. Efter att jag blivit informerad om utvecklingen i vår värld, alltså maktspelet i alla nationer - vilket vi för det mesta tror är något naturligt och ofrånkomligt, har hela min världsbild trasats sönder (alltså den världsbild jag fått genom skolan, massmedia och andra normala intryck). Denna information har delgivits mig av ett antal människor i maktställning (i flera nationer), vars samvete inte längre orkade bära denna kunskap för egen del. Inget massmedia vill publicera något om denna information, en av våra största dagstidningar svarade att ”dylik information FÅR ej publiceras i vår tidning”! Om du, efter att ha läst detta häfte, vill få mer information i något ämne (jag har massor med fakta), eller diskutera/dementera något av innehållet, är du välkommen att kontakta mig!